Validare castigatori etapa Bicaz

[tofancc]

va dau ibanul?

[Torescu Octavian]

)) aoleu am uitat de CMMC

[tofancc]

LA MINE E PAMFLET..SPER SA SE INTELEAGA ASTA,AM VAZUT CAMERA CA E N MOARTE CLINICA DAR NESTIIND CE SA I FAC MI AM VAZUT DE PESCUIT SI...BINEINTELES...BAAAM,MARFA URATA

[tofancc]

dar eu mai sper, daca cel de la valea argovei aflat pe locul trei, cel la care nu se vad pestii deloc a fost depunctat dar i sau dat banii,la mine de ce nu ar functiona..ca martori la capturarea bibanului avem si noi

[gyorg]

Pindichi sunt!
Scriu in calitate de membru LRS care a participat la Ag din 2017, la redactarea regulamentului, si in calitate de om cu studii juridice.
Va rog sa considerati acest post echidistant, strict cu nota de interpretare regulamentara a situatiilor in discutie.
In baza statutului si a regulamentului actual, precum si in baza celor constatate si scrise pana acum situatia sta, din punctul meu de vedere, in felul urmator:
Echipa de pe locul 1- Abatere: lipsa filmare integrala concurs -se incalca articolul 1 din regulament sectiunea 2
-Sanctiune: nepunctare in clasamentul concursului si in clasamentul national conform art.17 din regulament sectiunea 2
-Abatere: lanseta in copac-o lasa si pescuieste cu alta-se incalca art.4.6 din regulament sectiunea 1 si nu 4.4
-Sactiune: AVERTIZARE VERBALA DACA ESTE EVIDENTA NEGLIJENTA DIN PARTEA SPORTIVULUI. IN CAZUL IN CARE FAPTA ESTE VADIT
INTENTIONATA SE SANCTIONEAZA CU 5 PUNCTE PENALIZARE /MANSA.-conform art4.6 din Regulament sectiunea 1

Echipa de pe locul 2-Abatere : "au ceva probleme pe parcurs dar le remdiaza"- lipsa filmare integrala-se incalca articolul 1 din regulament sectiunea 2
Sanctiune:-nepunctare in clasamentul concursului si in clasamentul national conform art.17 din regulament sectiunea 2
Echipa de pe locul 3-Abatere: lipsa filmare integrala concurs -se incalca articolul 1 din regulament sectiunea 2
-Sanctiune: nepunctare in clasamentul concursului si in clasamentul national conform art.17 din regulament sectiunea 2
-Abatere:- retin mai mult de 12 pesti(nu cleni) in livewell-se incalca art7.7 din regulament sectiunea 1
-Sanctiune: penalizare 5 puncte mansa confor art.7.7 din regulament sectiunea 1

MENTIUNI IMPORTANTE:

Sanctiunile nu se aplica in situatia in care echipele cu probleme la filmare au respectat art.3 si art.8 lit a) din regulament sectiunea 2 si anume :"Art. 3 In cazul in care nu se poate asigura functionarea continua a camerei pe intreaga perioada a mansei, este permisa inlocuirea bateriei sau alimentarea la alta sursa de curent, inlocuirea cardului de memorie sau a dispozititvului de stocare a informatiei. Operatiunile de mai sus trebuie facute in cel mai scurt timp posibil. In timpul efectuarii acestor operatiuni, pescuitul este interzis."
" Art. 8 Echipele au urmatoarele obligatii:
a) sa anunte persoana desemnata din partea organizatorului/responsabilul de concurs imediat ce constata vreo defectiune a sistemului de filmare sau orice alta problema care impiedica filmarea indicand ora la care s-a constatat defectiunea;"

Sanctiunile nu se aplica daca a fost depasit termenul prevazut la art.5 din regulament sectiunea 2. Acest articol suna asa: "Art. 5 La sfarsitul concursului, cardurile echipelor situate pe locurile 1-6, precum si cardurile echipei care a obtinut Cea Mai Mare Captura (CMMC) si a doua Cea Mai Mare Captura(CMMC) se vor retine pentru verificare. In termen de maxim 2 saptamani, persoana desemnata este obligata sa anunte oficial validarea sau, dupa caz, invalidarea locurilor obtinute, in urma vizionarii filmarilor.



MENTIUNE SPECIALA REFERITOARE LA ACEST ARTICOL-va rog sa cititi si sa intelegeti cu atentie ca validarea sau invalidarea nu se refera strict la prinderea pestilor ci la respectarea intregului regulament!!!!!!! -se specifica clar in articol ca se valideaza sau invalideaza "LOCURILE OBTINUTE" si nu prinderea pestilor. Nu cred ca poate contesta cineva ca nu se prind pestii!!!
INCA O MENTIUNE SPECIALA: pentru a nu interpreta gresit va rog ca cititi cu atentie urmatoarele articole din regulament sectiunea 2:
:Art. 2 Montarea, pornirea-oprirea, functionarea, alimentarea, pozitionarea camerei revin exclusiv in sarcina concurentilor(sportivilor).
Art. 9 Pornirea, filmarea, oprirea camerei se vor face conform definitiilor de mai jos.
• Pornire = la inceperea deplasarii pe apa a barcii de la locul de acostare, inainte de inceperea mansei.
• Perioada de filmare = cuprinsa intre pornire si oprire.
• Oprire = la acostarea barcii la locul de plecare, dupa incheierea mansei. (Estimat, aproximativ 9 ore de filmare continua) "
Cristian Pindichi

Interesant ce citesc si ma minunez. Abia acum inteleg de ce Sava mi-a zis cand am vrut si eu să-mi spun părerea, citez: eu sincer nu doream sa-ti aud parerea, nefiind acolo si neimplicat in fenomenul de la barca Chiar si neimplicat in fenomenul de la barca, cred că meritam mai mult respect... dar aici avem o problema, in general noi românii să ne tratam oamenii de valoare cu un alt fel de "respect" ... Si Liviu are pretentia sa-si dea si el cu parerea, cand nici macar a mea nu conteaza ...
Dar asta-i alta discutie, sa revenim.

Pai daca regulamentul (pe care l-au facut si aprobat tot cei in discutie) spune foarte clar ce se intampla dacă ..., de ce mai discutăm aici? Posibil să fie o problema tehnica (doar in cazul lui Sava!), si aici trebuie văzută exact problema, poate se poate recupera fisierul respectiv. Dar dacă mai sunt și altele (gen peștii prinsi sunt ascunsi de camera), și sunt prevazute si aceste in regulament, acesta trebuie aplicat - zic si eu?

De Boanta ce sa mai zicem, pescuitul cu doua lansete in apa sau lipsa filmarilor este ceva normal, nici nu stiu ce tupeu are Morcovescu asta să le mai ceara?
Propun ca regulamentul ar trebuii să fie reformulat in sensul: Regulamentul trebuie respectat intocmai numai de: CINE NU FACE PARTE dintre cei care au rezultate (ideal mondiale), nu au firme de pescuit sau nu sunt prietenii si aprobatorii nostrii!

[gyorg]

Azi am primit un email de la Sava in care se anunta convocarea AG extraordinara (Adunare Generala Extraordinara fiind sustinuta de mai mult de 30% din cluburile membre ALR), unde subiectul principal este Morcovescu. Sunt curios unde o să se ajunga, iar daca Morcovescu va fi inlocuit, suspendat sau spanzurat (cel mai probabil), atunci viitorul LRS se vede extrem de interesant.

Atat de interesant că vă o similitudine de prin politica actuala romaneasca: eu (vezi Draknea) am incalcat legea, noi (PSD) te destituim, te supendam, te spanzuram (vezi Kovesi sau Iohanis). Vă las să inlocuiti voi personajele si entitatiile din paranteze
Trist, ... dar adevarat

[Liviu Fratila]

Eu sunt mai... taliban de felul meu, mai extremist. Am “gura mare” din punctul unora de vedere, insa imi place sa cred că sunt corect.
Poate de aici si o atitudine uneori justitiară.
Dați’mi voie să va expun un punct de vedere care inca nu e plafonat de timp. Situația este foarte simplă: lumea ori nu citește regulamentul, ori nu dă două parale pe ce scrie acolo. O ardem însă victimizând si găsind scuze de cate ori situația ne defavorizează sau suntem mai catolici decât papa, de cate ori o chichița din regulament ne avantajează.
Pentru cei care n’au sesizat subtilitatea, vă spun direct ca suntem ipocriți.
Aproape toți, si în special cei complet lipsiti de orice noțiune de fair play.
Și sunt. Neatenți, nesimțiti sau complet mercenari. Oameni care trec pe langa tine si te intorc cu barca sau ti’o unplu cu apa, dar astea sunt “detalii”, nu? Scopul scuză mijloacele, nu???
Revenind la speța noastră un singur lucru am a va spune: Invățați sa vă asumați hotarârile personale, votați cum va dictează CONȘTIINȚA, nu CUNOȘTINȚA.
S’a pus problema penalizarii unei reguli anapoda, cea cu împinsul peștelui la poza. Păi? Aia se judeca acum? Găsim argumente in defavoarea altuia pentru a nu ne asuma propriile slabiciuni, greșeli, care sunt intenționate sau nu.
Domnilor, necunoasterea unei legi nu te exonereaza de peseapsă in cazul in care o incalci.
Sunt abateri?
Pentru asta e o comisie care discerne, care stabileste care e granița dintre accident si premeditare. Ca de greșit gresim cu toții.
Toți suntem corecți doar cand e vorba de alții.

[Liviu Fratila]

Later edit: Afirmația care face referire la vot se refera strict la situațiile de prin AG’urile astea in care “bisericuțele” votează in funcție de propriul interes, nu raportat interesului general. La partea cu pozatul peștilor ma vad nevoit sa punctez faptul c’a foat doar o exemplificare, nu e cazul sa fiu acuzat de partizanat, sunt suficiente celelalte calificative.
Gyorg, da, am pretenția sa fiu ascultat si eu. Am pretentia sa fiu ascultat in primul rand pentru faptul ca sunt capabil sa inteleg ceea ce vad, si’n al doilea rand(cu riscul de’a ma repeta) pentru ca situatia tensionata de acum nu mi se datoreaza mie. Nu eu am scris regulamente, nu eu le’am acceptat si cu siguranta nu eu le’am votat in functie de telefoanele primite de la “tovarași”.
Tie ti se pune caluș in gura din ratiuni personale insa da, aici e deja alta discutie.

[Torescu Octavian]

VA ROG FRUMOS SA PARCURGETI ACEST POST, FACUT DE PARTENERUL MEU CRISTI CARE A PUS IN APLICARE INTOCMAI REGULAMENTUL , FATA DE SPETELE AVUTE LA ULTIMA ETAPA.
Cine nu are chef sa parcurga textul , rog sa nu posteze
Astea sunt sanctiunile conform regulamentului.
Acelasi lucru se va intampla si pentru speta Cosmin Schiopu.
Daca nu se aplica regulamentul ad litteram demersurile noastre nu se vor opri aici.


Pindichi sunt!
Scriu in calitate de membru LRS care a participat la Ag din 2017, la redactarea regulamentului, si in calitate de om cu studii juridice.
Va rog sa considerati acest post echidistant, strict cu nota de interpretare regulamentara a situatiilor in discutie.
In baza statutului si a regulamentului actual, precum si in baza celor constatate si scrise pana acum situatia sta, din punctul meu de vedere, in felul urmator:
Echipa de pe locul 1- Abatere: lipsa filmare integrala concurs -se incalca articolul 1 din regulament sectiunea 2
-Sanctiune: nepunctare in clasamentul concursului si in clasamentul national conform art.17 din regulament sectiunea 2
-Abatere: lanseta in copac-o lasa si pescuieste cu alta-se incalca art.4.6 din regulament sectiunea 1 si nu 4.4
-Sactiune: AVERTIZARE VERBALA DACA ESTE EVIDENTA NEGLIJENTA DIN PARTEA SPORTIVULUI. IN CAZUL IN CARE FAPTA ESTE VADIT 
INTENTIONATA SE SANCTIONEAZA CU 5 PUNCTE PENALIZARE /MANSA.-conform art4.6 din Regulament sectiunea 1

Echipa de pe locul 2-Abatere : "au ceva probleme pe parcurs dar le remdiaza"- lipsa filmare integrala-se incalca articolul 1 din regulament sectiunea 2
Sanctiune:-nepunctare in clasamentul concursului si in clasamentul national conform art.17 din regulament sectiunea 2
Echipa de pe locul 3-Abatere: lipsa filmare integrala concurs -se incalca articolul 1 din regulament sectiunea 2
-Sanctiune: nepunctare in clasamentul concursului si in clasamentul national conform art.17 din regulament sectiunea 2
-Abatere:- retin mai mult de 12 pesti(nu cleni) in livewell-se incalca art7.7 din regulament sectiunea 1
-Sanctiune: penalizare 5 puncte mansa confor art.7.7 din regulament sectiunea 1

MENTIUNI IMPORTANTE:

Sanctiunile nu se aplica in situatia in care echipele cu probleme la filmare au respectat art.3 si art.8 lit a) din regulament sectiunea 2 si anume :"Art. 3 In cazul in care nu se poate asigura functionarea continua a camerei pe intreaga perioada a mansei, este permisa inlocuirea bateriei sau alimentarea la alta sursa de curent, inlocuirea cardului de memorie sau a dispozititvului de stocare a informatiei. Operatiunile de mai sus trebuie facute in cel mai scurt timp posibil. In timpul efectuarii acestor operatiuni, pescuitul este interzis."
" Art. 8 Echipele au urmatoarele obligatii: 
a) sa anunte persoana desemnata din partea organizatorului/responsabilul de concurs imediat ce constata vreo defectiune a sistemului de filmare sau orice alta problema care impiedica filmarea indicand ora la care s-a constatat defectiunea;" 

Sanctiunile nu se aplica daca a fost depasit termenul prevazut la art.5 din regulament sectiunea 2. Acest articol suna asa: "Art. 5 La sfarsitul concursului, cardurile echipelor situate pe locurile 1-6, precum si cardurile echipei care a obtinut Cea Mai Mare Captura (CMMC) si a doua Cea Mai Mare Captura(CMMC) se vor retine pentru verificare. In termen de maxim 2 saptamani, persoana desemnata este obligata sa anunte oficial validarea sau, dupa caz, invalidarea locurilor obtinute, in urma vizionarii filmarilor. 



MENTIUNE SPECIALA REFERITOARE LA ACEST ARTICOL-va rog sa cititi si sa intelegeti cu atentie ca validarea sau invalidarea nu se refera strict la prinderea pestilor ci la respectarea intregului regulament!!!!!!! -se specifica clar in articol ca se valideaza sau invalideaza "LOCURILE OBTINUTE" si nu prinderea pestilor. Nu cred ca poate contesta cineva ca nu se prind pestii!!!
INCA O MENTIUNE SPECIALA: pentru a nu interpreta gresit va rog ca cititi cu atentie urmatoarele articole din regulament sectiunea 2:
:Art. 2 Montarea, pornirea-oprirea, functionarea, alimentarea, pozitionarea camerei revin exclusiv in sarcina concurentilor(sportivilor).
Art. 9 Pornirea, filmarea, oprirea camerei se vor face conform definitiilor de mai jos. 
• Pornire = la inceperea deplasarii pe apa a barcii de la locul de acostare, inainte de inceperea mansei. 
• Perioada de filmare = cuprinsa intre pornire si oprire. 
• Oprire = la acostarea barcii la locul de plecare, dupa incheierea mansei. (Estimat, aproximativ 9 ore de filmare continua) "
Cristian Pindichi

[sorin]

As dori sa fac unele specificatii ca tot am ajus sa fiu pomenit:

dupa semnalarea pe mail ca exista probleme referitoare la filmarile podiumului de la Bicaz, si dupa ce nu e prima oara cand Cristi Anghelina a zis ca ar vrea sa vada si altcineva filmarile nu doar el, mi s-a solicitat si am acceptat sa dau o opinie.
Am primit spre vizionare nu cardurile integrale ci doar niste fragmente de 15-20 de secunde cu capturi alze primelor 3 echipe din cele doua zile.
Aceasta selectie a fost facuta de Anghelina si din ce am vazut cu acordul prealabil al unor concurenti (nu cred ca era nici necesar si nici ok)
Fragmentele de filmare erau ordonate pe specii nu cronologic asa ca puzzleul era si mai complicat.
Am urmarit sa vad daca pt fiecare echipa/mansa sunt pe filmare pestii mari caci aceia conteaza ....prin pesti mari intelegand over 30 cm.
concluziile mele au fost si nu e un secret:
- locul 1: toate capturile mari apar ca si capturate pe apa in ambele manse
- locul 2: toate capturile mari apar ca si capturate pe apa in ambele manse
- locul 3: mansa 1 am avut un semn de intrebare intrucat media e de 29 cm iar pestii par mici ; mansa 2 e ok

despre asta mi-aim dat cu parerea. despre pestii prinsi in filmare pt ca asta am avut la dispozitie.
Vizionarea a fost mult ingreunata de lipsa oricarei preocupari a echipelor de a arata pestii la camera. La regulament scrie f clar ca ...concurentii sunt obligati sa arate pestii la camera (cel putin aia care vor sa puncteze)..prin a arata pestii intelegand ....a apropia pestii de camera. Atat .
In afara de Robert Boanta care arata primul biban in mansa 2 (si atat)...restul nu au nci cea mai mica preocupare in acest sens.
Regretabil ....care e sanctiunea?...regulamentul spune ca: nepunctarea in etapa respectiva !

Cu toate astea sanctiune pe acest aspect nu s-a facut . Propunerea mea va fi ca de etapa viitoare pestele care nu e apropiat de camera nu puncteaza. Se poate... si inca f usor . Sunt concursuri la care concurentii sunt obligati si sa faca poza cu pestele si jgheabul/rigla.Noi am putea macar sa respectam propriul regulament culmea facut tot de lrs...

Sanctiunile de acum s-au referit in principal la lipsa filmarii integrale si retinerea a mai mult e 12 pesti in livewell iar aici lucrurile sunt clare. Sanctiunie sunt mai mici decat prevede regulamentul.

[Torescu Octavian]

Deci ai citit postul, ai verificat veridicitatea spuselor lui Cristi si nu vezi nici o eroare.
Rog sa cititi sa verificati si sa spuneti... da e corect ce scrie sau... nu e corect din punct de vedere regulament.

[andrei]

Mai scriu o data, poate ca nu s-a vazut, nu s-a observat, pentru ca altfel unele postari nu au sens mai sus...

Sunt singurul care a raspuns la e-mailul lui Cristi Anghelina si am cerut aplicarea regulamentului... Am dovada acestui e-mail, e-mail la care nu a mai raspuns nimeni cu nimic...

Iar zboara zvonuri in "piata" cum ca eu/noi nu am dorit aplicarea regulamentului, ceea ce este departe de adevar...

Regulamentul nu s-a aplicat din alte motive, nu pentru ca am fi incercat sa ascundem ceva ...

Multumesc!

[sorin]

Deci ai citit postul, ai verificat veridicitatea spuselor lui Cristi si nu vezi nici o eroare.
Rog sa cititi sa verificati si sa spuneti... da e corect ce scrie sau... nu e corect din punct de vedere regulament.

??

[Laurentiu Andronic]

Salutare , treaba e simpla si clara atat timp cat avem un regulament facut si aprobat in AG e obligatoriu sa functionam dupa el si sa aplicam sanctiunile intocmai cum scrie in regulament , asta daca avem respect pentru acest sport si conduita sportiva. La AG s-au hotarat aceste sanctiuni si unii foarte vocali , care sunt acum in culpa , au sustinut ca nu mai avem nevoie de acel CTDA pentru a ne judeca impartial intre noi ci ca santiunile si regulamentul sunt atat de clare incat nu va fi nevoie decat sa se aplice intocmai si punctual ce scrie in litera regulamentului , culmea e ca aceleasi persone acum sustin ca rgulamentul nu mai e bun ... Unde-i lege nu-i tocmeala , asta daca nu vrem sa avem parte de haos total , iar regulamentul si sanctiunile trebuiesc aplicate intocmai , nu negociate , ca si in cazul Schiopu unde sanctiune trebuie sa fie nepunctare acelei etape .

[tofancc]

SCUZE..am dezinformat ieri spunind ca cei de pe locul trei(la valea argovei)si au luat banii chiar daca filmarea nu a existat ...ca nu a fost asa.
Ce urmeaza sa se intample daca sunt penalizate echipele cu probleme?urmatorii clasati or mai avea cardurile...filmarilr lor or fi in regula?si tot asa